男子酒驾身亡酒友被判赔3万元

沈阳翻译公司推荐阅读，版权归沈阳日报报业集团所有，转载如有侵权，请告知删除!

临近年底，约朋友喝酒聊天的人越来越多，但需要注意的是，酒后勿开车，尤其是酒友一定要劝阻。

他大量饮酒后驾车出行，不料途中肇事死亡，事后其家属将和他共同喝酒的人告上法庭，请求赔偿。

日前，一审法院判处，共同饮酒人没有尽到照顾、看护的义务，应承担部分责任。

男子酒驾出车祸

家属将酒友告上法庭

张博和丁帅、刘亮等人都是沈阳市平罗镇二台村的村民，闲余时间几个人一起喝点小酒，不料，一次共同饮酒时却喝出了祸端。

2014年5月4日下午，张博和刘亮在丁帅家中共同吃饭，席间三人大量饮酒，直至晚6时许才结束；期间，下午2时许，闫某来到丁帅家聊天，5分钟后他便离开；下午5时许，王某、张某来到丁帅家聊天至晚6时许离开；这时张博也自行离开丁帅家，丁帅与刘亮未照顾或陪同其回家。

当晚8时15分许，张博驾车在沈北新区四环路一路口发生交通事故，张博当场死亡。经对张博心血及尿液酒精检测的结果显示：张博心血中酒精含量为277.3mg/100ml，尿液中酒精含量为273.3mg/100ml。经认定，张博醉酒后驾驶机动车，是事故形成的主要原因，负事故主要责任。

张博死亡后，其家属给刘亮等人打电话，了解到他们一行人一起在丁帅家喝酒，并从中午喝到晚上；事故发生后，和张博一起饮酒的人也都知道了此事。刘亮口头承诺在2014年末，给张博父母、孩子10万元。

但直到2014年底，张博的孩子和父母也没有拿到这笔钱，后期他们找到和张博共同喝酒的酒友，各酒友均回避此事，因双方协商未果，最后起诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿张博死亡赔偿金10万元。

男子出事故

俩酒友被判赔3万元

对此，丁帅称，虽然他同死者一起吃饭，但是饭后都各自回家，当时死者并未开车，而酒后发生事故是死者及其亲属告知的，且肇事地点并非死者回家的途中，而是远离其家10公里以外，这和他无任何关系；同时死者系完全民事行为能力人，具有一定的社会文化知识，知道酒后不能驾驶机动车，其违法驾驶车辆的行为应由其自己承担法律责任。

刘亮称，当日他们一起吃饭的时候，张博并不是开车去的，各自回家之后，张博开车出来的过程他们并不清楚。

王某称，当天下午5时许，张博约他和张某去丁帅家，他到的时候张博和丁帅等都在喝酒聊天，我没有看见张博喝酒，大概6点多钟，张某、刘亮、张博我们一起离开的，第二天得知张博死亡特别突然。

闫某称，5月4日下午一两点钟，他到了丁帅家，他到的时候张博、刘亮、丁帅在吃饭，没有其他人，我没有和他们一起吃饭，只待了5分钟就走了。

沈阳市于洪区人民法院认为：公民生命健康权受法律保护，张博作为完全民事行为能力人，明知自己大量饮酒，还醉酒驾驶造成自己交通事故死亡，应承担主要责任；朋友间共同饮酒后应互尽照顾、看护、帮助、注意义务，如果没有尽到该义务，是对安全隐患的放任。

丁帅、刘亮作为共同饮酒人，明知张博席间大量饮酒会形成安全隐患，却轻信能够避免，没有尽到照顾、看护义务，放任其自行回家，亦未联系其家人使张博得到看护和照顾，对于张博醉酒驾驶死亡应承担部分责任。

日前，法院酌定，丁帅、刘亮各赔偿1.5万元；王某、张某、闫某未参与共同饮酒，对张博的死亡无过错，不应承担赔偿责任。(文中人物均为化名)

法官提醒

不要劝酒灌醉

更不要酒后驾车

在此，法官提醒，市民在一起喝酒时，一定要适可而止，千万不要劝酒灌醉，如果有人喝醉了，尽可能将他安全送回家。

如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任：1.强迫性劝酒。2.明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

3.未将醉酒者安全护送回家。